Los últimos días/semanas/meses han sido especialmente intensos para la franquicia de Spider Man en el cine. Todos los que se podían posicionar ya lo había hecho: Raimi y sus berrinches, que Kirsten Dunst abandonaba el barco, que Tobey Maguire pedía paciencia a los fans y que Malkovich iba ser El Buitre.
Bueno, con la tormenta de notas, no era fácil adivinar el golpe que venía, pero hoy los mismos Estudios Sony decidieron que con 34 años, Maguire era un Spider man que no sería tan fácil de vender a la generación que ahorita anda babeando con Avatar, así que para atrás, Spider Man se resetea en el cine y ahora comienza de 0, o si se quiere ver, más cerca a sus orígenes, con un protagonista que esperan sea adolescente.
Raimi no tuvo más que aceptar que el poder está del lado de Sony y ahora los planes de la cuarta parte se caen como torre de naipes, y eso obviamente termina barriendo con el elenco.
Los estudios han puesto como fecha “nueva” el verano de 2012, dejando la cancha libre para Thor en 2011.
Me provoca emociones encontradas esta desición, pues sé que Raimi y Maguire son capaces de dar cosas como Spider Man 2, un peliculón extraordinario y emotivo, pero a la vez, pudieron dejarse presionar para entregar algo tan soso como la tercera parte. Es cierto, la edad de Maguire, 34 años, ya no le iba a permitir vender la idea de un Spidy no digo estudiantil, de perdida adulto contemporáneo, y sabemos bien que Marvel le tiene fobia a que sus personajes crezcan, y antes que eso, prefiere eliminarlos. Así pasó con los Cuatro Fantásticos, y ahora con Spider Man.
En los próximos días se comenzarán a anunciar las fechas para el cásting, aunque la historia, por el tono que planea Sony, ira en dirección de lo hecho por Bendis al principio del Universo Ultimate. Yo dudo que se vuelva a contar el origen de Spider Man, pero tampoco lo veo tan imposible, tal como pasó con Batman antes.
lunes, enero 11, 2010
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
6 comentarios:
Uno de los problemas es reestructurar de nuevo un origen que inlcuso puede llegar a fastidiar a los fans, apenas han transcurrido 8 años de la primera entrega y no fue un mal comienzo, hasta poco interesante se me hace a estas alturas, está demasiado fresca la marca de raimi. No asi como los 4 fantasticos q fue un bodrio total la 1 o supermán que sin problemas puede ser reestructurada. Bueno, es una opinión
pues igual pueden hacerle como con hulk 2 o superman returns.... aunque yo preferiria al actor de las 3 primeras, a uno nuevo...ya que si otra vez vuelven a contar el origen de spider man, pues que weba... ademas ya el publico esta mas familiarisado con tobi
tradicionalmente esto se hace solo cuando la frankicia ya no tiene salvacion pero.. resetear todo mmm digo si bn maguire ya no daba las historias de pete adolecente, pero bueno creo ke es algo muy extremo, pues ojala sean buenas, raimi seguira dirijiendolas?? y otra se llamaria spiderman o ultimate spiderman the movie?? jeje
chiflale, a la corneta con la reivindicacion del spider por la mal lograda pelicula pasada, por lo menos para algunos de los fans....
PD, que tobi se vea viejo y por eso le den gas, que no mamen, que no le engrosaron las patas a brad pitt en troya y no le quitaron busto a la linsey logan en la de cupido, a poco no pueden desarrugar al actor, miles de pretextos
Yo creo que Tobey aún da el tipo de Spiderman, pero ya en aventuras más serias (antes de BND) y no creo que regresar a un Spiderman adolescente esté bien.
Publicar un comentario