viernes, julio 18, 2008

Batman Reviú

Spoilers Free!!

“Morir pronto para ser héroe, o vivir lo suficiente para ser el villano”

Harvey Dent

Denso, complicada y sin concesiones. The Dark Night tiene más peleas, más drama y mejores villanos que todas las películas de héroes de este verano, pero también se siente más prolongada: Casi dos horas y media.
Batman: El Caballero Oscuro no da tregua al espectador, no hay momentos que se sientan demasiado forzados aunque hay situaciones y sub-tramas que pudieron haber sido más cortas, sobre todo porque algunos personajes son presentados expresamente para ser asesinados. Les recomiendo no encariñarse mucho con nadie.
Quienes esperan una película sosa, convencional, sin chiste sobre un héroe siempre enojado, con problema de adaptación social y peleas sobradas y estúpidas, la opción es Hanckok, sin duda.
La trama avanza sin prisas. Es una película con un guión inteligente y resuelto con precisión milímetrica. Quizás el “pero” dentro de la historia es que el Hombre Murciélago no hace siempre alarde de ese sentido detectivesco y de repente se le van ciertos detalles. Aunque también se agradece que no nos lo muestren como alguien omnipotente que lo puede hacer todo. Porque hay momentos en que parece que verdaderamente está derrotado y es el destino quien le da la mano.
No hay en la trama una vuelta de tuerca brutal o algo inesperado para quien esté familiarizado con la mitología del murciélago, pero tampoco hay suspiros o momento de descanso.
Los gadgets desaparecen en esta película. Salvo la bati-moto que sale en los pósters promocionales, hay pocas invenciones (salvo una, ya sabrán cual cuando la vean) que valga la pena. Batman resuelve todo con sus confiables cuerdas, lianas y algunos batarangs.
El rubro donde esta película barre con la demás del género son las actuaciones. Las mejores interpretaciones de Edward Norton (Hulk) y Robert Downey Jr. (Iron Man) quedan reducidas a simples jetas cuando se compara a lo desplegado por Christian Bale (Batman/Wayne, mejor en lo último que en lo primero), Morgan Freeman (breve), Gary Oldman (tremendo teniente Gordon) y Michael Cane (Alfred).
Heath Ledger es punto y aparte. La depredadora campaña publicitaria tenía una razón. Es ÉL villano del año. Quizás el mejor que hemos visto de un maloso de viñetas adaptado al cine en los últimos diez años. No es caricaturizado, es un psicópata hecho y derecho. Maloso, jamás logra despertar el odio total en quienes lo vemos, ni la empatía. Por eso es más letal, con él no se sabe que pasará.
El gran perdedor es Harvey Dent. Estuvo desaparecido de la campaña publicitaria y en la película es el dínamo sobre quien se mueven las personalidades del héroe y el villano. Su destino se convierte en la razón para una tercera parte
La fotografía de la película es correcta. Las escenas de las peleas, salgo en algunos casos, es algo caótica, pero en general, es difícil perder detalles. Se usa constantemente un filtro azul para resaltar el ambiente lúgubre de Ciudad Gótica, y eso cuando hay luz de día. La música es perfecta compañera y el main theme ya es un clásico instantáneo.Lo mejor: La acción, la historia, la música, las actuaciones. Simplemente imperdible.
El pero: La duración. Les recomiendo no comprar un refresco y tomarselo muy rápido, porque como su servidor sufrió, esta cinta dura mucho y las cosas pueden ponerse algo complicaditas....

12 comentarios:

Anónimo dijo...

ufffffffff no podre dormir en paz hasta verla, todo se olle tan bien :S

Gainax dijo...

la acabo de ver en IMAX (que los subtitulos se pierden en algunas escenas :S) pero sali mas que sarisfecho, concuerdo con todo lo que dices, la accion brutal, los planes, las "vueltas de tuerca" las decisiones, en general es una pelicula completa...

Joker, Heath ledger, es simplemente estupendo, antes de la pelicula pensaba en lo raro que seria saber que murio, pero en el instante que sale joker, es él quien toma camara y deja al actor detras, por momentos un maniatico del que prefieres voltear la mirada, o verdaderamente te ries si la necesidad de que haga tonterias, y en lo demas se comporta como un maldito genio.

La pelicula tiene sus momentos en donde uno se pone a pensar si va a acabar, pero no pasa ni un segundo para que te enganche en una nueva accion...

ufff no se, simplemente es genial, es de esas peliculas que tanto esperas y no te decepcionas.

HArvey Dent, two faces, bien pero ante la actuacion de Joker cualquiera qudaria en segundo plano.

La quiero ver de nuevo.

Anónimo dijo...

fu.ck exijo a chilangopolis una imax en ensenada :P

Dwarf dijo...

Puuuuts, que tan buena es???

Es tan buena que una mega campaña de Marketing que inflava la pelicula y las actuaciones a niveles "dignos de premiasion", meses de Trailer y entrevistas......... y aun asi en menos de 30 min ya estas al borde del haciento.....ufff no no no, creo que esta pelicula rompe con todos los estereotipos de las "peliculas de superheroes".....

De no mamar.....

Yo no creo que el personaje de Dent quede en segundo plano, su historia es mas profunda que la del joker, por que el joker eran solo los fuegos artificiales, eso si, el joker de ledger dejara marca y no duda que pronto lo veamos reflejado en las viñetas...

Escenas y dialogos rememorables hay muchos, pero no los digo para no dar spoilers.....

Sobre la recomendacion de Franco......... creo que seria bueno reunir las anegdotas sobre "tomar refrescos en peliculas tan largas" :P

Gainax dijo...

yo por eso (y por no tener dinero) no compro refrescos de 30 pesos :inflado: lo unico fue la revolucion que se armo entre personas como yo que compraron sus boletos hace tres semanas y los de cineticket, ellos iba a dejarlos pasar antes y despues a nosotros, unos empezaron a reclamar (ademas nos pusieron en un rincon oscuro y sin aire) amenazando con no dejar entrar a nadie, al final entramos al mismo tiempo... pero vi a muchos que se quedaron con la mitad de sus palomitas, sera por la impresion de la pelicula??? aaah y sigo con mi teoria del complot del gerente al apagar el aire acondicionado ya que es el primer cine que parece horno >=(

Anónimo dijo...

Lo que más me gustó:

-Batman. Este nuevo batman me gusta mucho y Bale lo hace de maravilla. Realmente le da mucho sentido al personaje.

- Alfred. Personalmente siempre he pensado que él, es más que un simple sirviente. Es uno de los elementos que mantienen la cordura de Bruce, Michael Caine es un estupendo Alfred.

- El casting es soberbio. Uno de los mejores que he visto ultimamente.

- Todas las actuaciones son por demás impecables.

- Los efectos especiales son maravillosos. La cara de Two Face es asombrosa.

- La historia, el guión y la dirección son estupendas. Se nota un increíble trabajo en todas ellas y una realización casi perfecta.

Lo que no me gustó:

- Ciudad ¿Gótica?. Me pareció estar viendo más a Nueva York o San Francisco que a ciudad gótica. Se que toda la película es un rediseño y actualización del cómic pero esperaba ver realmente a ciudad gótica cobrar vida.

- Siento que Two Face fue sub-utilizado. Algo así como venom. Es decir, sólo aparece para el último acto. Me hubiera gustado que su transformación hacia la locura fuera un poco más trabajada. O dejar el personaje para la tercera. Porque Aaron Eckhart, hace un gran papel como harvey.

- En mi parecer, el joker fue actualizado y fue convertido en una criatura que realmente inspira terror, un psicópata creíble. Pero siento que perdió un poco su escencia de ver la vida y la muerte como sólo un chiste gracioso y de ser una persona con un sentido de humor macabro y muy notado. Creo que se perdió un poco su escencia PARA MI.

- La muerte de Rachel. Siento que no fue épica, ni tomó gran relevancia.

- Tal vez pudieron haber hecho algo con el espantapájaros y joker. Algo así como en la caída del murcielago.

Es una excelente película. De las mejores de súper héroes y grandiosa de principio a fin. Hubo pequeños detalles que no me gustaron, pero mínimos.

A MI me gusta más el batman de Tim Burton, que considero la mejor película basada en un comic. Pero ésta es una verdadera joya. Una obra de arte en sí misma. Una obligación verla sin duda. Lo mejor que le pudo pasar a Batman.

Diego Mendoza dijo...

Es una gran película. Sin duda en primera instancia la actuación de Ledger podría pensarse que opaca a los demás pero pero esta lejos de la realidad. Considero que todos los personajes están equilibrados y si acaso el que sobresale más es el de Harvey Dent.

El hecho de que dos caras saliera tan poco creo que es lo más adecuado y la muerte de Rachel SI es impactante digo, no puede ser épica por la naturaleza del personaje pero sin duda es un gran momento. Y su muerte tiene relevancia porque es el detonante para la transformación.

Así se debe de ver Batman en la pantalla grande y es que aunque me gustan las de Burton, la verdad quedan por debajo si se les compara con esta.

Lo único que no me gusto tanto es que como comentas, no se explota mucho la parte deductiva del personaje pero en realidad es una omisión menor.

Mi crítica de la película en mi blog: www.elblogdeherodes.blogspot.com

SpiderGamez dijo...

Esta pelicula tiene varios defectos, no es una pelicula de batman, es muy larga, la rachel es una actriz fea y no la disfrute con palomitas (bueno, eso ultimo fue culpa mia), esta en una etapa en la que batman esta empezando como vigilante en ciudad gotica, por lo que es un novato en muchas cosas, mas aun asi, nos presentan a un bruce wayne maduro, seguro de si mismo y como un excelente actor, esta pelicula goza de excelentes actuaciones por todos lados, pero siento que alargaron demasiado las tramas y subtramas y sobre todo, que si no fuera por el traje y los emblemas, no hay nada mas que te indique que el personaje principal es batman, no hay gadgets tipicos de batman, no hay conocimientos tipicos de batman, no hay formas de actuar tipicos de batman, en pocas palabras, no hay batman en la pelicula, el joker, nada que hayamos visto antes, eso es seguro, mas aun asi me quedo con la version del fanfilm de dead end, que bueno que mataron a rachel, era un personaje que estaba de mas y no soportaba y menos en esta entrega, comparada con las modelos que salen en esta pelicula es un chihuahua, la neta no se porque le gustaba al bruce y al harvey, ni buena estaba.

Francomagno dijo...

No había pensado en el factor "fidelidad cómic" hasta que Spider Gámez y León X lo mencionaron. Tienen razón. Cd. Gótica y la personalidad de Batman sufren un "downgrade" o se diluyen bastante, en parte para darle protagonismo a otros personajes, especialmente a Lucious Fox (Freeman) y Alfredito (Caine).

Ya habìa escuchado que Dos Caras es el "Venom" de esta película. Creo que finalmente al director le servía Harvey Dent como persona y no tanto como villano. Su transformación a Two Faces fue el pivote que necesitaba la historia para transformar a Batman de héroe tolerado a vigilante perseguido.

La actuación de Ledger es grandiosa, de verdad, pero la carga sentimental al saber que está muerto ha nublado cási todas las críticas (me incluyo). Igual, me gusta su interpretación, simplemente deja varias escenas que serán difíciles de superar para cualquier actor que se anime a encarnar al payaso de crímen en un futuro, o que, ¿nadie se imagina el truco de desaparecer un lápiz?

Rachel: Perro Chihuahua. Comment dorado de este post.

Dwarf dijo...

Haber haber, se que como comiqueros les gusta calificar e igualar todo,

Pero antes de decir el "harvey dent es el venom de esta pelicula", piensen en esto.....

La actuacion de Eckart merese ser comparada con la del ojete que interpreto a venom???

Su desemvolvimiento en la trama y lo importante que resulta para el FUTURO DE BATMAN merese ser comparada con la poco importante aparicion de venom???

Venom tubo algura frase que repitamos gustosos, como si la tubo HArvelDos caras??? (la frase que habre el post por ejemplo).

Osea, no comparen la mieerda de Venom, con Harvey Dent, que si su parte de el film no fue tan "orgasmeante" como la del joker, no quiere decir que fuera importante (señores, sobre dent jira toda la puta pelicula, el joker solo la hace girar), no es un "Venom"

Anónimo dijo...

Yo dije que era algo así como venom. Y no me refería Harvey Dent, sino a Two Face... es decir relación Two Face-Venom. No Eddie Brock-Harvey Dent.

Gainax dijo...

two faces se dedico a matar a personajes que no repetirian en batman 3...

a mi me parecio genial mas la escena de "dile que todo va a salir bien aunque estes mintiendo!!!" genial